Komite Internazionalistak

El pasado 4 de octubre se presentaba en el Congreso de los Diputados español una Proposición de Ley que, de prosperar, equiparará el antisionismo al antisemitismo; o lo que es lo mismo; considerará como antisemitismo cualquier crítica a las políticas genocidas de Israel o cualquier llamamiento al boicot contra el régimen de apartheid. La propuesta, presentada por PP y VOX ha contado con el apoyo parlamentario del PSOE, y si saliera adelante, sentaría las bases para la criminalización del movimiento solidario con Palestina en el estado español. Para analizar esta iniciativa parlamentaria contamos en los micrófonos de Uhintifada con la colaboración de Santiago Gonzalez Vallejo, economista y miembro del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe.
Gonzalez explica en su intervención el contenido de esta propuesta de ley. Aclara que en este texto se aplica la definición de antisemitismo promovida por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) que incluye entre sus ejemplos las críticas al sionismo y las actividades políticas que contravengan los intereses de estado de Israel. Sugiere como definición alternativa la promovida por la Declaración de Jerusalem, más ajustada a la lógica. Considera que el movimiento de BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el Apartheid israelí) debería quedar al margen de esta definición porque no va dirigido contra personas por su condición religiosa o étnica sino contra los representantes institucionales del régimen de apartheid. Desentraña qué intereses se esconden detrás de la IHRA. Nos da cuenta de la situación en otros países como EEUU o Francia donde hay en vigor legislaciones que criminalizan el llamamiento al boicot a Israel, y aclara que el Tribunal de Estrasburgo ha dictaminado que son legítimas las críticas a Israel y al sionismo, desligándolas del antisemitismo. Considera que por flojera ideológica o ignorancia algunos partidos han aprobado la toma en consideración de este Proyecto de Ley, pero que eso no quiere decir que su aprobación sea definitiva, o no al menos con su redacción inicial.
Por otro lado, nos habla de la presentación de una pregunta parlamentaria en el Parlamento Vasco sobre la ampliación del capital público del Gobierno Vasco en la compañía ferroviaria CAF coincidiendo con su participación en el proyecto de tranvía de Jerusalem, contrario al derecho internacional. Considera que el Gobierno Vasco está cometiendo un error político y jurídico en su argumentación para justificar su participación accionarial en CAF; porque el Derecho Internacional, a diferencia de al sector privado, si que compromete a las instituciones públicas.

En los últimos meses el ejército de ocupación israelí a incrementado de forma preocupante la violencia contra la población nativa palestina, especialmente en guetos como Nablus y Jenin. En total, han detenido a más de 5292 palestinos (el 14% menores de edad) y asesinado a más de 165 en las redadas llevadas a cabo desde enero. En respuesta a esta preocupante situación, además, se han comenzado a organizar nuevos grupos de resistencia armada sin relación con las organizaciones políticas tradicionales, especialmente en los guetos del norte. Para analizar esta convulsa situación hemos contado en los micrófonos de Uhintifada con la colaboración de Axier Lopez, periodista de la revista ARGIA que hacía un ejercicio de análisis de esta situación en un artículo recientemente publicado: "Zer gertatzen ari da Zisjordanian?"
En su intervención Lopez ha explicado los datos que reflejan esta preocupante escalada represiva, y ha concretado que la violencia del régimen de ocupación está teniendo como foco especial las ciudades de Nablus y Jenin, donde históricamente se han organizado los movimientos de resistencia más firmes. Entre los grupos de resistencia armada que se están organizando para hacer frente a esta preocupante situación ha destacado Areen Al-Aswad (Los Guardianes de la Guarida del León), por la repercusión que ha tenido en los medios internacionales. Este nuevo grupo armado surgido en Nablus está formado por jóvenes sin relación con las facciones políticas tradicionales. En su opinión, el surgimiento de este tipo de grupos deja cada vez es más claro el alejamiento de las nuevas generaciones de la corrupta dirección de la Autoridad Nacional. Es más, no son pocos los que expresan que el control que Israel tiene en Cisjordania se da gracias a la colaboración de la ANP, y que la Autoridad Palestina actúa atacando a la propia resistencia. En ese contexto, muchos ven con ilusión la creación de estos nuevos grupos de la resistencia que ponen en cuestión el status quo actual y que son señal de que algo se está moviendo en Palestina.

En la edición de esta semana, y en el contexto de un alarmante incremento de las acciones represivas del ejército de ocupación israelí en Cisjordania, nos hemos ido vía telefónica hasta Nablus, donde en las últimas semanas se encuentra una brigada de la organización Unadikum, para charlar con su coordinador, Daniel Lobato. Lobato activista pro-palestino y colaborador de Uhintifada nos explica que esta brigada tiene un doble motivo, por un lado realizar tareas de acompañamiento a las campesinas palestinas que durante la campaña de la cosecha de la aceituna se ven amenazadas y hostigadas por los colonos judíos, y por otro realizar un recorrido político entrevistándose con diversas organizaciones del tejido asociativo palestino y recogiendo testimonios de la población bajo ocupación. En su intervención nos da cuenta de las dificultades de acceso a Palestina para las activistas internacionales y palestinas de la diáspora, dificultades que se están incrementando en los últimos tiempos por la legislación de apartheid que limita la libre circulación por los territorios bajo ocupación. De hecho, varios de los integrantes de la brigada fueron retenidos y deportados en el aeropuerto de Tel Aviv. Nos cuenta cómo la mayoría de las organizaciones palestinas con las que habitualmente coordinan estas brigadas han sido ilegalizadas y declaradas terroristas por el régimen de ocupación; lo que ha dificultado, si cabe más, la organización del viaje. Engloba estas ilegalizaciones dentro de la estrategia israelí de desmovilizar y anular cualquier tipo de resistencia organizada a la ocupación. Nos relata la situación de Nablus donde se están dando duros enfrentamientos entre la resistencia y las fuerzas de ocupación, y llama la atención sobre la sofisticación cada vez mayor de los medios represivos del ejército israelí, que cada día utiliza tecnologías más avanzadas para controlar a la población nativa palestina. Denuncia que Palestina se está convirtiendo en un laboratorio de tecnología militar, donde se prueban las técnicas represivas que luego se van a exportar a nuestros países. Finalmente, nos cuenta la experiencia personal que le ha supuesto como brigadista, además de recabar la información de las organizaciones con las que trabajan, el recibir de boca de las gentes palestinas tantos testimonios de resistencia.

En febrero la organización Amnistía Internacional hacía público un informe que califica al estado de Israel como un régimen de apartheid. La publicación era el resultado de un arduo trabajo de investigación que se ponía en marcha en 2017 y en el que se ha recabado documentación que pone en evidencia lo que otras muchas asociaciones palestinas e internacionales vienen denunciando desde hace años, que Israel comete sistemáticamente actos inhumanos contra la población palestina bajo ocupación en un contexto institucionalizado de opresión, lo que supone un crimen de apartheid. El informe de Amnistía Internacional no es el primero que llama la atención sobre este crimen sistemático contra los derechos humanos de las palestinas, pero sí que, por la trayectoria y la solvencia de la organización que lo suscribe, ha tenido una repercusión sin precedentes a los ojos de la opinión pública internacional.
Para hablar del contenido de este informe contamos en los micrófonos de Uhintifada con la colaboración de Sofia García, coordinadora en Euskadi de Amnistía Internacional. García nos explica cuales son los criterios técnicos y legales para considerar el crimen de apartheid y cómo el régimen de Israel cumple todos ellos, por lo que queda constatado que Israel es un estado de apartheid. Nos explica también cómo ha sido el proceso de elaboración del informe y porqué se ha dilatado tanto en el tiempo el proceso de documentación, en el que se ha analizado desde la legislación hasta las infraestructuras o los planes urbanísticos que segregan a la parte palestina de la población. Nos habla de las repercusiones simbólicas, pero también políticas y legales, del hecho de considerar a un estado como régimen de apartheid, y de cómo cada vez gobiernos de más estados y organismos internacionales están haciéndolo con Israel, lo que está redundando en desinversiones y consecuencias económicas. Denuncia que el regimen israelí ha intentado que no se publicara el informe, y una vez una vez publicado, ha intentado deslegitimar a la organización.
Respecto a la participación de la empresa guipuzcoana CAF en la construcción de las infraestructuras del apartheid, denuncia que la compañía de Beasain se esté beneficiando adicionalmente de esta violación de los Derechos Humanos como su empresa asociada en Israel, Shapir, incluida en la lista negra de la ONU por lucrarse con la ocupación de Palestina; y le conmina a que se retire del proyecto.